近来，山东卫视报导了一则新闻，日照市莒县一名驻村书记在废品站偶尔发现了两门写有“康熙八年制”的“红衣大炮”，随即上报文物部分。经专家判定，承认两门大炮是真品文物。随后作业人员做通了废品站老板的作业，将大炮送入莒州博物馆。

  该新闻一经发布，被新华每日电讯、人民网河南频道等账号转发，引起大众重视。热度发酵的一起，有网友提出质疑，以为视频中的大炮为仿品。5月23日，记者从莒州博物馆了解到，近来莒县发现的两门“康熙八年制”的红衣大炮通过省文物专家的判定为今世拷贝品。

  有网友以为，莒县发现的“红衣大炮”不符合清朝的形制，将 “红衣大炮”四个字放在皇帝年号之上的做法，在其时属大不敬。别的的依据是，该大炮所刻铭文“红衣大炮康熙八年制”笔迹明晰清楚，字体为现代楷书类型，并且“红衣大炮康熙八年制”中“红”字绞丝旁下方不是繁体绞丝旁的“小”字，而是简体字的提勾。

  记者整理发现，早在5月6日，鲁网曾报导日照市莒县发现大炮一事。当地的文物保藏研讨喜好者盛桂熙介绍，莒县交通运送局驻阎庄大街阎庄村井庆勋在所驻村里，无意间发现搞废品收买的乡民徐善河在收买站前摆放了新收买的两门古代大炮，他拍了相片请喜好文物保藏研讨的老友盛桂熙辨别。盛桂熙一看不像是假的，当即上报专家，专家觉得是真品，于当日成功入藏莒州博物馆。

  “红衣大炮”开端的判定由谁作出？据鲁网报导，两台大炮于4月底发现后，莒县文明和旅游局二级主任科员于文国和莒县莒国古城办理服务中心(莒州博物馆、莒文明研讨院)学术研讨沟通部部长刘云涛参加了判定，并得出结论为真品。

  记者检索发现，刘云涛为莒州博物馆法定代表人。据莒县人民政府官网介绍，该博物馆始建于1986年，占地5200平方米，1989年对外开放，是山东省三大县级博物馆之一，被评为“山东省优异博物馆”“国防教育基地”等。于文国为莒县文明和旅游局二级主任科员，1968年出世，曾任莒县经济开发区工委委员，党群作业部主任等。据大众网莒县信息，于文国也为山东省书法家协会会员，热爱书法。

  鲁网报导称，红衣大炮也称红夷大炮。由于其原型是16世纪欧洲人创造的长身管、纺锤形结构的火炮，在明代后期传入我国，并被拷贝。崇祯四年(1631年)正月，后金在沈阳运用俘虏过来的工匠刘汉，成功拷贝了西洋大炮，定名为“天佑助威大将军”。清康熙八年(1669年)清政府委任比利时人南怀仁规划多种大炮，有三种类型分别是：轻型大炮“威风将军”型，中型大炮“神功将军”型，重型大炮“武成永固大将军”型。这次发现的两门红衣大炮归于轻型大炮“威风将军”型。

  记者在闲鱼检索发现，有店家正在出售山东莒县发现的同款“红衣大炮康熙八年制”。店家写到，“铸铁红衣大炮一对，用料厚重，博物馆、风俗园、饭馆、宾馆、会所摆放，长256 宽90 总高140 口径30，重2200斤一对”，价格“26800元”，但该产品标示的制作时期却是“民国”。同渠道别的一个店家也出售相同标准的“铸铁红衣大炮”。

  记者扩大产品图片看到，炮管上的文字“红衣大炮康熙八年制”与新闻报导中莒县发现的“红衣大炮”高度一致。记者还注意到，该“红衣大炮康熙八年制”的上架时刻是4月19日。

  记者联系了福建师范大学社会前史学院硕士生导师、长时间致力于我国海军史研讨的陈悦。陈老师和记者说，山东发现的两门“红衣大炮”实际上的意思便是件臆造品，也能说是依据幻想造出来的工艺品。

  陈老师表明，这门“红衣大炮”有几个当地一看就不对：一是炮死后的火门孔十分现代；二是炮身上的各节炮箍散布紊乱；三是炮身上“康熙八年制”的铭文一看便是电脑体；四是大炮铸造工艺十分现代，炮身上的开模线和曩昔天壤之别；五是这两门大炮铸造原料太好，炮身润滑。明清之际的大炮，除非用铜来铸造，不然外表斑斑斓驳、坑坑洼洼，绝不或许这么润滑。

  陈老师还介绍，不论明人仍是清人，都没有很好地处理炮车的问题。炮车要处理两个主体问题，一是运送问题，便于火炮机动灵活作战；二个是处理火炮发射时所需接受的后坐力问题。西方人在十三四世纪就开端逐步处理了这两个问题，而从康熙年间一直到道光时期，都没有给出一个很好的处理办法，所以，清代的时分，红衣大炮一般都是在固定位运用。

  而山东发现的这两门“红衣大炮”，作为康熙八年制作的火炮，竟装备了铁制炮车。这显着不符合前史状况。再者，这两门大炮怎样移动呢？是人推着走吗，仍是马拉着走？炮车上根本就没有拖拽的相关衔接设备，并且像它这种结构，大炮假如发射的话，强壮的后坐力就会让炮车被反弹跑了。

  归纳汹涌新闻、齐鲁晚报、上游新闻等共享新闻频道精选进入新闻频道阅览引荐抢手图片进入图片频道精彩视频进入视频频道